小欢喜分剧情 丰臣秀吉政权后期崩溃的原因是没有谱代家臣而德川家康正是藉此而成功这样的观点是正确的吗

2019-11-09 12:51:12

丰臣秀吉在做了天下人当了关白后,作为天皇的辅佐者关白,依照天皇的“睿虑”讨伐不臣,从国体上来看创出了以前没有过的凌驾于传统公家和武家之上的顶点。获赐丰臣姓后,秀吉自然而然成为丰臣氏的长者,掌握了丰臣氏族内的官位推举权,便大肆赐予直臣、旧织田系大名以丰臣姓,最后再扩展到其他大名,与其建立上下关系,通过官位推举及清华成(极官至太政大臣)、公家成(从四位下或从五位下侍从,羽柴庶家、御一门之标配,外样大名、织田系大名不少)和诸大夫成(秀吉直臣,如三成)的家格身份,将这些大名束缚在自己的官位框架体系中。因为按照惯例的话,凡是氏族内大名的官位升进,都需氏长者的推举,无不体现了氏长者的权威,但对于诸大名来说,改原来的氏姓为丰臣姓只是为了官位的向上和在丰臣体系内占据一席之地,却不一定是真心所愿。最后就是丰臣氏的谱代问题,白身崛起的秀吉除了兄弟及姐妹之子外,其他就是妻家的亲属,没有大量的谱代。秀吉只得通过赐予羽柴苗字,与其他大名建立起拟制的一族关系,以其作为自己的一门及家臣来补完没有传统意义上的谱代家臣的弊端。但这种“一门”体制只不过是形式上的、礼仪上的,也是极其脆弱的。作为集关白的国体权威,丰臣氏长者的氏族权威及羽柴家的家父长权威于一身的天下人秀吉在世时尚能够通过各种权威、体制、政策来压制诸家,其死后各种矛盾就会暴露。之前在别的地方已经论述过家康通过藏入地加增来弱化丰臣氏的经济基础,并打击五奉行和其他大老来弱化对于自己的制衡(见秀吉在晚年没有更好的手段遏制德川家康了吗?-不懂战国的回答鄙人之回答)。除此之外,对于秀吉建立起的国体、氏族和家父长制,家康也一一作了应对。首先,关于国体代表的关白职,根据《舜旧记》庆长五年十二月二十一日条的记录:“前日,九条兼孝任职关白,其职由武家返还摄家,家康之申请也”。再明白不过了,关原合战结束后三个多月,就把关白职从丰臣氏手里抢了回来重新给到公家手中。因为关白为天皇辅佐者,但年幼的秀赖无法担任此职,顶多等其成年之后,这种所谓的关白就职正当性就导致了家康有空子可钻。不管秀赖未来会怎么样,会不会再就任关白,但起码家康现在做到了将关白职从丰臣氏身上剥离,达到了其目的。其次,关于丰臣氏长者的氏爵推举,理论上应由丰臣氏长者秀赖继承,之前的丰臣姓下赐也是将武家束缚在这个框架内。虽然秀吉死后的庆长三年八月至关原合战爆发的五年九月的两年时间里有十个丰臣姓大名的叙任,但其中有意思的是津轻为信作为源氏叙任右京大夫,虽然是个个例,但似也昭示着丰臣氏的长者推举已出现例外。另一方面,此例子倒也不足以证明家康已完全掌握了丰臣氏大名的叙任,毕竟庆长七年、八年仍有不少大名以丰臣氏叙任,包括家康之子秀忠的大纳言叙任也一样是以丰臣氏的名义。另有一点变化是,庆长八年三月家康就任将军后,加藤清正、浅野幸长、山内一丰等原本为从五位下诸大夫成的大名一下升进为从四位下,打破了四位或五位侍从官位的公家成大名以下的诸大夫成不能升至从四位下的秀吉时代的传统,也就是说诸大夫成大名反而可能会凌驾于公家成大名之上,秀吉制定的体系已被打破。家康可以以此手段压制获得羽柴苗字的侍从官位大名的产生,减少所谓的羽柴御一门大名,进一步弱化丰臣氏家臣团。最后,对于一些诸大夫成大名的叙任及家康家臣团的叙任,并没有走秀吉制定的升进路线,减弱了羽柴苗字的家父长制的影响力,松平苗字大名的出现,标志着家康逐渐攫取了家父长制的实际控制权。最后以庆长十一年的江户城天下普请为典型例子的诸役赋课权家康也已掌握在手。通过以上种种,秀吉缔造的体制差不多灭失殆尽。因此没有谱代家臣可能是丰臣灭亡的一个原因,但以上的原因也不能忽视。

上一篇:小欢喜小男主角 电影黑暗骑士中炸船的桥段怎么样
下一篇:中国新说唱黄旭红牌 考试被抓作弊没有学位证怎么办
  • sy_logo